Demanda masiva · Revisado el 3 de noviembre de 2026

Demanda por Roundup: estado en noviembre de 2026

Este sitio ya no acepta publicidad para este litigio. En junio de 2026 según se reporta, la Corte Suprema de EE. UU. decidió que la ley federal de pesticidas impide los reclamos estatales por falta de advertencia contra Roundup, y un acuerdo colectivo nacional para reclamos actuales y futuros esperaba la aprobación final (reportado). Los demandantes alegaban que el glifosato causó linfoma no Hodgkin.

Datos clave de los registros de la corte
Caso	MDL 2741
Corte	Corte federal del Distrito Norte de California
Juez	Vince Chhabria
Casos pendientes	916 (al 2 de noviembre de 2026)
Etapa	Fallo de la Corte Suprema sobre primacía de la ley federal (preemption) y acuerdo colectivo pendiente de aprobación (reportado)
Casos nuevos	Cerrado o con acuerdo; esta página es solo informativa
Próxima fecha programada	Ninguna anunciada en los registros que revisamos
Última revisión	3 de noviembre de 2026

Casos pendientes según la fecha del informe del JPML. Todos los conteos y el CSV

Qué alegan los demandantes

Los demandantes alegaban que Monsanto (Bayer) no advirtió que Roundup podía causar linfoma no Hodgkin. Bayer niega los reclamos.

En qué etapa está el caso

Monsanto Co. contra Durnell, 25 de junio de 2026: la Corte Suprema decidió 7 a 2 que la ley FIFRA impide los reclamos estatales por falta de advertencia (reportado).
Un acuerdo colectivo de $7,250 millones recibió aprobación preliminar en una corte estatal de Missouri en marzo de 2026; la audiencia de aprobación final se celebró el 14 de septiembre de 2026, y el juez no había decidido al 3 de noviembre de 2026 (reportado).
29 de octubre de 2026: un jurado de St. Louis falló a favor de Monsanto en el primer juicio por Roundup después del fallo de la Corte Suprema (reportado).
Quedaban unos 916 casos en el MDL federal al 2 de noviembre de 2026 (verificado, informe del JPML).

Estado del acuerdo

Un acuerdo colectivo de $7,250 millones para reclamos actuales y futuros recibió aprobación preliminar en marzo de 2026; la audiencia de aprobación final se celebró el 14 de septiembre de 2026, y no había decisión al 3 de noviembre de 2026 (reportado). Nosotros no calculamos pagos individuales.

Actualizaciones

Lo más reciente primero. Cada dato indica si leímos el registro nosotros mismos (verificado) o si viene de la cobertura (reportado).

Noviembre de 2026: El informe del panel federal del 2 de noviembre de 2026 mostró 916 casos pendientes (verificado, informe del JPML).
Octubre de 2026: Un jurado de St. Louis falló a favor de Monsanto el 29 de octubre en el primer juicio por Roundup después del fallo de la Corte Suprema (reportado).
Octubre de 2026: El informe del panel federal del 1 de octubre de 2026 mostró 1,104 casos pendientes (verificado, informe del JPML).
Septiembre de 2026: La audiencia de aprobación final del acuerdo colectivo se celebró el 14 de septiembre; el juez reservó su decisión (reportado).
Junio de 2026: Monsanto Co. contra Durnell, 25 de junio: la Corte Suprema decidió 7 a 2 que la ley federal de pesticidas impide los reclamos estatales por falta de advertencia (reportado).
Marzo de 2026: Un acuerdo colectivo de $7,250 millones recibió aprobación preliminar (reportado).

Preguntas

¿Es real la demanda por Roundup?

Sí. El Panel Judicial de Litigios Multidistrito de EE. UU. mostró 916 casos pendientes en el MDL 2741 al 2 de noviembre de 2026 (verificado). Un caso pendiente es un reclamo presentado en la corte, no una decisión de que el reclamo sea cierto.

¿Cuándo habrá un acuerdo en la demanda por Roundup?

Nadie puede predecir cuándo ni si una demanda masiva llegará a un acuerdo. Lo que se ha dado a conocer hasta ahora: Un acuerdo colectivo de $7,250 millones para reclamos actuales y futuros recibió aprobación preliminar en marzo de 2026; la audiencia de aprobación final se celebró el 14 de septiembre de 2026, y no había decisión al 3 de noviembre de 2026 (reportado). Nosotros no calculamos pagos individuales.

¿Todavía puedo presentar una demanda por Roundup?

El acuerdo colectivo, si se aprueba, está diseñado para cubrir reclamos actuales y futuros. Un abogado puede explicar cómo se aplica a una persona en particular.

Fuentes

Verificado significa que leímos nosotros mismos el registro de la corte, la agencia o la empresa en la fecha de revisión. Reportado significa que el dato viene de noticias o de bufetes y no se pudo confirmar en un registro primario.